La justicia y sus jueces
Lewis Carroll, era todo fineza en su percepción sexual. Amén de ser un matemático indiscutible y gran escritor de libros como Alicia en el País de las maravillas, destacaba por tener una importante colección de daguerrotipos sobre niñas de seis o siete años, que en cierta medida, no dejaba de ocultar, tras su estampa de ejemplo puritanista, su pedofilia; aunque de él nunca pudo decirse que tocara un cabello a una menor.
En cambio, D. Enrique Bacigalupo, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, realiza masturbaciones jurídicas sobre niñas de 12 años. La historia viene a cuento a que dos muchachas fueron abusadas por un fulano (inclaificable), condenado por una Audiencia Provincial a tres años de prisión por tan semejante felonía aunque la pena me parece muy escasa y exigua para tal ignominia, eso sí-. Llegada la casación ante el Supremo, este argentino, tan popular y dicharachero, no se le ocurre mejor cosa, que reducirle al fulano antes mencionado la pena a tres meses porque las doceañeras no eran precisamente vulnerables: vamos, que las redujo casi a la categoría de prostitutas.
Y yo me pregunto...¿para que le sirve a este zascandil jurídico una rebaja de tres meses cuando su excelentísima señoría no ha pisado nunca un juzgado ordinario en su vida, ni ha asistido al juicio, ni ha visto en su vida a las chicas o a sus familias? ¿acaso no nos debería de escandalizar que este zutano pampero bonaerense, llegado a la cátedra de la Complutense por la vía rápida del enchufe, sin dar una puñetera hora de clase y encalomado al Supremo por obra y gracia del PSOE, por decisión del ex presidente Felipe González, ha quien ha rendido servicios judiciales impagables, tenga la desfachatez de que no se le caiga la cara de vergüenza en afirmar que una menor no es de por sí vulnerable, con independencia de la edad que tenga?
A mí, desde luego que no me asusta, pero me revienta y me cabrea al infinito. Baste recordar su definición sobre el delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) en aquella sentencia contra el juez Liaño, que por querer aclarar las cuentas con luz y taquígrafos del grupo Prisa, amigos inseparables del PSOE, prácticamente, reinventó un tipo penal que yo, por mucho que me ponga a mirar un Código Penal... no lo encuentro regulado. Para éste orillero de la historia jurisprudencial, la prevaricación se establece por ciencia infusa, profusa y difusa; basada e el psicoanálisis típico de esos charlatanes psicólogos argentinos, que mas que curar, ayudan a caer más al enfermo ya caído.
No tengo nada en contra de los argentinos. Si tengo mucho en contra de éste, que para colmo de males, que encima cobra pensión del estado argentino, de por vida, por haber sido durante solo seis meses, secretario de estado del Gobierno argentino durante el periodo peronista, mientras sus compatriotas allí, se mueren de hambre; pensión esta que ni declara aquí y no se sabe si allí la declara. Pero no queda tranquilo el perengano, cuando aquí lo tenemos a mesa y mantel y además de lo ya dicho... resulta que a este señor, considera que unas niñas de 12 años no son vulnerables.
DEJESE YA DE EMPANADAS Y MASTURBACIONES MENTALES JURIDICAS SR. BACIGALUPO. USTED NO TIENE VERGÜENZA ALGUNA, YA QUE CON ESA SENTENCIA, QUEDA USTED A LA ALTURA DE LOS PEDERASTAS, PORQUE SI POR ABUSAR DE UNA MENOR, RESULTA QUE EL CASTIGO TIENE SOLO UNA PENA DE TRES MISERABLES MESES, LANZA UN MENSAJE, DESDE MI PUNTO DE VISTA, MUY PREOCUPANTE... ABUSAR DE MENORES SALE CASI GRATIS Y ESO, SI TENEMOS UN POCO DE CATADURA MORAL, NO SE PUEDE TOLERAR NI UN MINUTO. ¡ESA SENTENCIA QUE HA DICTADO USTED, SÍ ES UN DELITO DE PREVARICACIÓN Y LO DEMÁS... SON CUENTOS CHINOS!
¡VÁLLASE DE MI PAÍS SEÑOR BACIGALUPO! NO NECESITAMOS A GENTUZA COMO USTED, QUE YA BASTANTE NOS ENTRA POR EL ESTRECHO TODOS LOS DÍAS, Y YA BASTANTE VAPULEADA ESTÁ LA JUSTICIA DE MI PAIS COMO PARA QUE ENCIMA, NOS TENGAMOS QUE LELVAR NUEVAMENTE LAS MANOS A LA CABEZA CON ESTAS COSAS.
En cambio, D. Enrique Bacigalupo, Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, realiza masturbaciones jurídicas sobre niñas de 12 años. La historia viene a cuento a que dos muchachas fueron abusadas por un fulano (inclaificable), condenado por una Audiencia Provincial a tres años de prisión por tan semejante felonía aunque la pena me parece muy escasa y exigua para tal ignominia, eso sí-. Llegada la casación ante el Supremo, este argentino, tan popular y dicharachero, no se le ocurre mejor cosa, que reducirle al fulano antes mencionado la pena a tres meses porque las doceañeras no eran precisamente vulnerables: vamos, que las redujo casi a la categoría de prostitutas.
Y yo me pregunto...¿para que le sirve a este zascandil jurídico una rebaja de tres meses cuando su excelentísima señoría no ha pisado nunca un juzgado ordinario en su vida, ni ha asistido al juicio, ni ha visto en su vida a las chicas o a sus familias? ¿acaso no nos debería de escandalizar que este zutano pampero bonaerense, llegado a la cátedra de la Complutense por la vía rápida del enchufe, sin dar una puñetera hora de clase y encalomado al Supremo por obra y gracia del PSOE, por decisión del ex presidente Felipe González, ha quien ha rendido servicios judiciales impagables, tenga la desfachatez de que no se le caiga la cara de vergüenza en afirmar que una menor no es de por sí vulnerable, con independencia de la edad que tenga?
A mí, desde luego que no me asusta, pero me revienta y me cabrea al infinito. Baste recordar su definición sobre el delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) en aquella sentencia contra el juez Liaño, que por querer aclarar las cuentas con luz y taquígrafos del grupo Prisa, amigos inseparables del PSOE, prácticamente, reinventó un tipo penal que yo, por mucho que me ponga a mirar un Código Penal... no lo encuentro regulado. Para éste orillero de la historia jurisprudencial, la prevaricación se establece por ciencia infusa, profusa y difusa; basada e el psicoanálisis típico de esos charlatanes psicólogos argentinos, que mas que curar, ayudan a caer más al enfermo ya caído.
No tengo nada en contra de los argentinos. Si tengo mucho en contra de éste, que para colmo de males, que encima cobra pensión del estado argentino, de por vida, por haber sido durante solo seis meses, secretario de estado del Gobierno argentino durante el periodo peronista, mientras sus compatriotas allí, se mueren de hambre; pensión esta que ni declara aquí y no se sabe si allí la declara. Pero no queda tranquilo el perengano, cuando aquí lo tenemos a mesa y mantel y además de lo ya dicho... resulta que a este señor, considera que unas niñas de 12 años no son vulnerables.
DEJESE YA DE EMPANADAS Y MASTURBACIONES MENTALES JURIDICAS SR. BACIGALUPO. USTED NO TIENE VERGÜENZA ALGUNA, YA QUE CON ESA SENTENCIA, QUEDA USTED A LA ALTURA DE LOS PEDERASTAS, PORQUE SI POR ABUSAR DE UNA MENOR, RESULTA QUE EL CASTIGO TIENE SOLO UNA PENA DE TRES MISERABLES MESES, LANZA UN MENSAJE, DESDE MI PUNTO DE VISTA, MUY PREOCUPANTE... ABUSAR DE MENORES SALE CASI GRATIS Y ESO, SI TENEMOS UN POCO DE CATADURA MORAL, NO SE PUEDE TOLERAR NI UN MINUTO. ¡ESA SENTENCIA QUE HA DICTADO USTED, SÍ ES UN DELITO DE PREVARICACIÓN Y LO DEMÁS... SON CUENTOS CHINOS!
¡VÁLLASE DE MI PAÍS SEÑOR BACIGALUPO! NO NECESITAMOS A GENTUZA COMO USTED, QUE YA BASTANTE NOS ENTRA POR EL ESTRECHO TODOS LOS DÍAS, Y YA BASTANTE VAPULEADA ESTÁ LA JUSTICIA DE MI PAIS COMO PARA QUE ENCIMA, NOS TENGAMOS QUE LELVAR NUEVAMENTE LAS MANOS A LA CABEZA CON ESTAS COSAS.
4 comentarios
fuzzy -
:)
Bo Peep -
En cuanto a la gentuza que nos entra por el Estrecho, creo que eres bastante injusto con ellos: gentuza entra también por Barajas, eso sí con más posibles y bien trajeados.
CAPITAN CALANDRAKA -
Andérez -
PS:Amen alo que has escrito.